一、被告x医科大学x医院观点
1、患者初来x医院就诊时主诉为“胸痛”、“剑突下胀痛”。x医院根据患者病史及相关检查诊断患者为慢性浅表性胃炎，并开具治疗胃炎相关药物，符合医疗常规。
2、患者服用x医院开具的药物后第6天出现全身散在瘀斑瘀点，x医院第7天（年7月26日）即予患者停药处理，并进行骨髓穿刺检查，结合腹部B超检查结果，判断患者病情较重，给予急诊留观，抢救治疗。x医院的诊疗行为符合诊疗常规。
3、因为患者的病因未明，不排除中*可能性，建医院治疗是正常的临床思路，x医院对此不存在过错。第四，患者通过死因鉴定明确罹患的是“肝细胞癌并肺转移”。患者服用x医院开具的药物后出现凝血功能障碍，只是时间顺序上的巧合；
x医院开具的药物不会引起患者凝血功能障碍，患者自身疾病（即“肝细胞癌并肺转移”）才是引起凝血功能障碍的原因。患者终因“肝细胞癌并肺转移”引起的凝血功能障碍而死亡。
二、医院观点
1、年7月30医院职业病科接诊时，在排除中*原因外，也进行了必要的鉴别诊断，考虑到有肿瘤所致凝血功能异常的可能，及时安排了腹部CT等检查。根据患者临床表观，结合x医院“1.继发性纤溶亢进？DIC？2.后天性纤维蛋白原缺乏症？”诊断，在明确病因的同时，根据检查结果，给予输注新鲜冰冻血浆，以尽快纠正患者的出血倾向。
2、患者病情突然变化后，医院及时发现并采取后续治疗措施，符合诊疗原则。患者病情急剧变化，医院及时行头颅CT检查，转至ICU进行抢救，并组织院内血液科、血液净化中心、ICU、心血管内科、神经外科等专科会诊；
邀请x医院、x医院专家多方会诊。输注纤维蛋白原、冷沉淀等治疗，当患者出现脑疝后，家属考虑手术风险高，不同意为患者实施手术减压治疗，病情进一步恶化以致死亡。
患者来医院时病情已属于终末期，入院3天，医院根据患者病情采取了针对性的治疗措施，在现有的医疗技术条件下，虽经抢救，但结局已不可逆转。及时向患者家属告病危，并反复向家属交代病情，履行了知情告知义务。
3、患者病情危重，死亡结果与医院医疗行为之间没有因果关系。患者转入医院，要求排除鼠药中*，针对患者的诉求，医院给予了规范的检测、检查，明确了患者无鼠药中*的诊断。患者入院时间短，其基础疾病病情变化迅速，进展迅猛，医院及时采取了救治措施，救治过程恰当。
三、患方观点
由于两被告的医务人员违反诊疗常规，严重失职，未做相应检查，也未行有效治疗措施，临床诊断思路狭隘，没有尽到医疗注意水平，违法转诊，违法用药，侵犯患者知情同意权，篡改病历资料，存在严重的漏诊、误诊、延误诊治等行为；
是一起严重的医疗损害责任纠纷，该行为直接导致了患者死亡的严重后果，给原告家属造成巨大的痛苦，两被告对患者的死亡负有不可推卸的责任，应当赔偿原告由此造成的所有损失。
四、尸检结果
患者张某，女，年6月10日出生，符合“肝细胞癌并肺转移”，患者因“低纤维蛋白原血症、继发性脑出血、脑疝死亡”。
五、鉴定意见
x医院在对患者的诊疗过程中存在遗漏肝癌诊断、对凝血功能严重障碍高风险未予高度重视（门诊病历缺乏重要体格检查记录，对凝血功能严重障碍患者予以转院）等诊疗过错，医院在对患者的诊疗过程中存在遗漏肝癌诊断、对凝血功能严重障碍治疗延迟、对脑出血颅压增高未采取外科手术处理等诊疗过错；
且上述过错行为与患者因肝细胞癌并肺转移，导致严重凝血功能障碍、左顶叶大脑皮质出血，继发多器官功能障碍而死亡均有一定相关性，并考虑患者自身疾患的诊治难度及病情严重程度等因素，而认定x医院、医院的诊疗过错分别与患者死亡后果之间存在次要因果关系。
六、法院判决
被告x医科大学x医院承担25%的责任，赔偿.51元；被告x医院承担25%的责任，赔偿.51元；
